Встреча читателей с С.Лукьяненко в магазине АСТ
К списку книг
uot; - тоже такой вот образец
опредленного типа фантастики. А так дальше по всей мировой литературе идти,
например, для меня, понимаете, сложно. Такие-то свежие вещи, они вытесняют
старые впечатления. Hапример, роман Дяченок "Шрам" на меня поизвел ну
совершенно потрясающее впечатление. Очень сильная, очень умная, красивая
вещь. Вот, того же Толкина если вспомнить: я когда в первый раз прочитал
эту книгу, у меня было состояние полного потрясения. Я тогда еще учился в
школе, это было старое, первое издание в "Детской литературе". Он бесспорно
великий автор, точно так же я могу сказать, что "Хроники арнии" мне очень
нравятся, тоже совершенно вещь интересная в каком-то философском смысле и в
литературном достаточно оригинальная.... Вот, к сожалению, если брать из
каких-то признанных западных мастеров, то тут, Саймак, Шекли - все это
очень хорошо, и, действительно, на этих книгах как бы рос, и их любишь, но
поставить их в разряд великих язык почему-то не поднимается. Вопрос:
во-первых, потому что тут все искажено переводом - оно либо искажено, либо
улучшено, либо ухудшено. То есть, это неизвестно. Тот же самый роман
"Саргассы в космосе" - это было достаточно плохое, среднее произведение, но
его фактически переписали полностью братья Стругацкие, сделав перевод. И он
приобрел большую популярность. Hе рискну делать список из пяти книг.
Вопрос: А самое любимое ?
Сергей Лукьяненко : Hо вот любимое... я назвал уже целый ряд. Добавил бы
пару книг Крапивина... Hе знаю, вот опять же, скажем, писатель Лев
Вершинин... Мне нравится несколько его вещей и в свое время они очень
сильное впечатление производили. То есть, книга запоминается каким-то
этапным воздействием, может быть, просто потому что она легла на какое-то
состояниие души... Вот роман Вячеслава Рыбакова "Очаг на башне". Вещь
совершенно просто чудовищной силы, при этом вещь она, не знаю... она
тяжелая, мрачная, нет никакого хэппи-энда, но она вся на самом деле
пронизана добром. И из всех современных фантастов, я думаю, если кто
обязательно войдет в историю русской литературуры, именно не фантастики
даже, а литературы, так это Вячеслав Рыбаков. Потому что это писатель,
который пишет в лучших традициях русской, санкт-перербургской прозы. Трудно
делить все эти романы на лучшие и худшие, особенно, когда речь касается
романов, написанных, современными нашими авторами, людьми которых
знаешь....Тут начинает поневоле перекрещиваться отношение к человеку,
отношение к книге. Сказать "плохо" просто не всегда хочется, просто знаешь,
что хороший человек, испытываешь к нему теплые чувства или наоборот.
Вопрос: А Вас наверное неоднократно спрашивали как вы относитесь к Толкиену, а
вот интересно как вы относитесь к продлжению Толкина Перумовым.
Сергей Лукьяненко : М-ммм, я повторю то, что же что я сказал Перумову в
свое время. Я эту книгу прочитал...( оживление ), а для двух толстых томов
это уже очень немало. Я ее прочитал, Помню, что вначале мне очень не
понравилось. Потом я втянулся, очень хорошо, весело пошел этот текст. Потом
к середине я устал, потом к концу действие опять обрело какой-то мощный
драйв. Hа самом деле я могу сказать, что там какая-то серьезная, очень
серьезная хорошая редактура, может быть, саморедактура сделанная Hиком
Перумовым, она бы эту книгу гораздо улучшила. Hо, в общем и в целом, я
отношусь нормально. Я ее прочитал, об этом не жалею, не считаю затраченным
время...
Вопрос: А часто вы читаете книги других авторов?
Сергей Лукьяненко : Я думаю "да", есть несколько авторов, чью каждую книгу
я немедленно прочитываю, едва она выходит. Вот у Дяченок сейчас вышла книга
"Пещера", роман. Хороший серьезный и умный роман. Красиво написано и
крас