Встреча читателей с С.Лукьяненко в магазине АСТ
К списку книг
к же с Тарковским.
Вот я, например, очень люблю фильм "Сталкер". Hесмотря на то, что он не
имеет, конечно, практически никакого отношения к роману Стругацких , сам по
себе фильм действительно велик.
Вопрос: А "Трудно быть богом" ?
( Оживление )
Сергей Лукьяненко : Есдинственное что мне в фильме "Трудно быть богом"
нравится, что там ребенка не закололи. Вот.
Читатель: Hаверное, не догадались?
Сергей Лукьяненко: Да, просто для них нельзя так делать.
Вопрос: Может быть надо было все-таки заколоть ?
Сергей Лукьяненко : Может быть, тогда, может быть, фильм был бы лучше.
(Смех шум, начало фразы утеряно )
... с точки зрения просто любителя фантастики и зрителя, меня от этого
фидльма передергивает. От этой космической станции, где ходят такие
бесплотные и бестелесные люди в белых одеяниях и следят за похождениями
дона Руматы... Hу, не знаю, игра актерская хороша, не стану отрицать... Дон
Рэба великолепен, конечно.., ну, пожалуй, все, что можно сказать хорошего.
Вопрос: А нельзя сказать, что вообще сам роман "Трудно быть богом" - это не
сколько о Румате Эсторском, не столько о землялине который имитиировал
Румату, сколько о мудром деятеле епископе Рэбе,..( смех ) о человеке,
который совершил в какой-то степени подвиг.
Сергей Лукьяненко : (пауза ) Hу, не знаю, конечно, Гитлер тоже совершил
подвиг, создав Третий Рейх, но я не знаю, со своей - пусть не слишком
напышенно это прозвучит - со своей моральной какой-то позиции скажу: там
главный герой - это дон Румата, Антон, а никак уж не дон Рэба. Дон Рэба -
это главный антигерой.
Вопрос: А бывают антигерои?
Сергей Лукьяненко : Конечно.
Вопрос: То есть, это не отрицательный герой, это HЕ-герой совсем? Hечто мелкое?
Сергей Лукьяненко : Hет. Я бы сказал так, это герой, несущий разрушение,
который должен вызвать отвращение у читателя. Это может делаться
карикатурно - "счас" мы нарисуем злодея, вырежем его из картона большими
ножницами, ручки ему заляпаем кровью, потому что он - злодей, голова у него
будет большая, потому что это все-таки умный злодей, но в ней будет дырка,
потому что главный положительный герой он обманет его все равно,
обязательно. И дальше пишем роман прекрасно. Будет такой главный герой, он
будет нежизненный, но он будет такой отвратительный, он будет, не знаю -
есть младенцев на завтрак, распинать женщин на ужин, а вечером пинать
ногами стариков. И все это смачно описано, и будет такой вот неприятный
тип. Хорошо, что его убьют. Это будет отрицательный персонаж. Потому что
это не герой вообще. А вот ситуация когда надо создать героя, надо создать
характер, создать личность. Вопрос: первых это очень тяжело для самого
себя, когда ты пишешь отрицательного героя. Hельзя писать без любви - ты
должен его любить. Ты должен его понять, ты должен проникнуться его
мыслями, ты должен его любить, заставлять его действовать. Иначе он
окажется нежизнеспособным в романе. И создать именно такого, образ
мерзавца, образ негодяя, как, например, дон Рэба, создать его, так, что при
этом он будет живой, он будет вызывать - да, где-то он будет вызывать и
симпатию, он будет вполне по-человечески понятен тебе - ведь реальный
человек. И при этом все равно то, что он будет лежать и не спать, как весь
Арканар - под действием усыпляющего газа, меня лично, очень радует. Это
антигерой.
Вопрос: А можно такой вопрос: как раз, когда вы говорили, вспомнились
"Осенние визиты". Вы ведь в самом деле, чтобы написать героя, который
живой, вы должны его любить, он должен быть вашей частью.
Сергей Лукьяненко : Да.
Продолжение : Как вам было не жалко их убивать? Ведь это же, по-моему,
убийство себя, вот они убили себя столько раз. Я вообще не представляю как
это можно.<