Об одиночестве и глупости, о чести и доброте
К списку книг
>Действительно, загадка - достойная Шерлока Холмса. Зачем же я писал
"Ушибленных одиночеством"? О себе заявить, Крапивина поругать, его
читателей обидеть...
Какой простор для воображения! Правда, можно заглянуть в конец моей
статьи - как раз над датой, которую Уткин не заметил, и прочесть:
"Зачем я это писал?
а) Потому что боюсь, что заочный клуб "Лоцман" превратится в суррогат
дружбы для тех, кому нужна дружба Реальная.
б) Потому что люблю болтать и спорить.
в) Потому что до сих пор критика Владислава Петровича Крапивина была
либо тупа, либо бездарна, либо и то, и другое вместе.
Пример: статья Р.Арбитмана, которая, по слухам, выходила в
"Литературке". К нам она, увы, не доходит. А если уж должен появиться
человек с не совсем стандартным взглядом на ВПК: пусть это будет человек,
который любит его книги и преклоняется перед его делом. И начал писать
из-за его книг.
г) Потому что книги Крапивина мне много раз помогали жить. И когда мне
плохо, я достаю с полки "Голубятню на Жёлтой поляне".
д) Потому что вам, по-моему, не доставало "зуды". (Помните "Пикник на
обочине"?)"
(с) "Ушибленные одиночеством".
Может быть Сергей Уткин просто не дочитал мою статью, раз задается
вопросом:
зачем она написана? Или просто не хочется ему видеть объяснений? Ведь
не вяжется тезис Уткина о моей "нелюбви к Крапивину" со сказанными там
фразами. Никак не вяжется. Вот и приходится Сергею самому придумывать
гадости, для того чтобы радостно с ними сражаться. Этакий странный дворник
- если в комнате чисто, то нужно там насорить, а уж потом с бодрой руганью
начать подметать... стараясь не оглядываться на другие комнаты...
А вот пассаж, словно списанный с методик предвыборной борьбы, прием
"черного пиара" - "разделяй и властвуй". Уткин пытается противопоставить
меня и Крапивина:
"...книги Крапивина переводились на тридцать с лишним языков! Впрочем,
где и когда издавались произведения Владислава Петровича легко прочитать в
библиографии Командора. А заодно сравнить ее с библиографией Сергея
Васильевича"
Сравнивать библиографии писателей столь разного возраста - глупо.
Сравнивать библиографии писателей, один из которых активно публиковался в
советское время (вспомним тиражи тех лет?), а другой начал публиковаться
лишь в последние годы - некорректно. Но разве это помеха для Уткина? Зато
есть возможность противопоставить авторов друг другу...
Уткин, успокойтесь! Владислав Петрович - не враг мне, а читатели его -
в большинстве своем мои друзья. И я рад большим тиражам книг Крапивина, и
рад тому, что он известен за рубежом. И если кто-то, начав читать мои
книги, потом придет и к книгам Крапивина (а случаи такие я знаю), то ни я,
ни Крапивин, читателя не потеряем. Обретем оба, так же как и читатель -
открывший для себя еще одного автора.
Ладно, пойдем дальше. Понятно, что без привлечения авторитета самого
Крапивина обвинять меня в чем-то трудно. И вот, обвинение найдено:
О чем, кстати, и сам Крапивин говорил, отвечая на каверзные вопросы
читателей, сетуя на неспортивное поведение своего молодого собрата по перу:
Вопрос: Читали ли Вы книгу С. Лукьяненко и Ю. Буркина "Царь,
царевич..."? Если да, то понравился ли эпизод, когда герои попадают в
книгу "Голубятня на желтой поляне", только через несколько лет после
описанных Вами событий?
Merlin "basil_p@chat.ru"
Минск, Беларусь - 10/08/98 23:05:00 GMT+0300 Эту книгу я не читал,
только слышал о ней всякие разговоры. Честно говоря, С.
Лукьяненко порой удивляет меня. Если упоминание моих героев и ситуаций
в его книгах - это способ полемики со мной, то достаточно наивный. Если С.
Лукь