Лукьяненко Сергей - книги бесплатно скачать - Текст книги "Об одиночестве и глупости, о чести и доброте" страница №5

Об одиночестве и глупости, о чести и доброте

К списку книг

(ну, упускают люди возможность открыть для себя
что-то важное, жаль их), но и тип третий вполне адекватен. Могут ли среди
них быть ушибленные? Могут, могут. Деньгами, политикой, дружбой и любовью,
упавшим с крыши кирпичом. Но речь в статье идет именно о книгах Крапивина,
о клубе его поклонников - потому и рассматривается лишь тип первый. Сергею
Уткину, однако, это то ли непонятно, то ли мешает.
Поэтому и делается замечательный в своей простоте вывод:
Выходит, разделение на типы не то что условное - абсолютно надуманное.
Ах, если бы надуманное... если бы...
Впрочем, продолжим наш разбор статьи Уткина. Опять - методика "черного
пиара". И опять новая, впрочем самая примитивная и глупая: "навешивание
ярлыков".
Можно сколь угодно издеваться над термином - настоящая дружба, но
стоило ли демонстрировать всему миру, что именно - последователь и
продолжатель Лукьяненко к этой дружбе оказался неспособен? Тем более, что
Крапивин к этой ломке отношения не имеет.
У меня большие сомнения в том, что Сергей Уткин имеет право судить о
том, способен ли я к "настоящей дружбе". Спрашивать об этом, наверное,
надо тех, кто рядом со мной. Но - Уткин судит. И заодно вешает ярлыки. И
по поводу "издевательства над термином настоящая дружба", и по поводу моей
способности дружить, и по поводу "последователя и продолжателя". Не
хочется и здесь разочаровывать Уткина, но я - не последователь и
продолжатель Крапивина. Я - его читатель, я - его поклонник, но я пишу
свои книги и смотрю на мир собственными глазами.
Следующий тезис Уткина опять построен по старой схеме: "приписывание
глупостей"
и победоносная с ними борьба.
Сразу хочу поздравить Сергея Васильевича, который с присущей ему
скромностью поведал о естественном пути любого талантливого писателя,
который сумел уйти от подражательства к написанию оригинальных вещей. Это
о Перумове, а не то, что вы подумали! Впрочем, тогда и поздравлять надо
было Перумова.
Вначале приведена фраза, из которой создается впечатление, что в статье
я занимаюсь самовосхвалением, а не привожу в пример абсолютно мне тогда
незнакомого Ника Перумова. Затем делается странный вывод: "тогда и
поздравлять надо было Перумова". Так и его ведь и поздравлял в той статье,
потому что не захотел человек вставать в уютную нишу "продолжателя
Толкиена", а стал писать свое. С чем боретесь, Сергей Уткин? С собственной
тенью? Выгребаете из души мусор и начинаете его подметать?
А вот следующий навешенный ярлык:
Книги Соломко и Тяглова мне читать не доводилось, Каплан не настолько
известен широкому кругу читающих-крапивнутых, впрочем как и многие другие.
А если серьезно, то опять мне непонятно стремление пнуть: теперь уже
людей, идущих той же дорогой, которую когда-то прошел сам Лукьяненко. Не
берусь судить о непрочитанных повестях и рассказах, вполне вероятно, что
во многих кроме заимствования внешних атрибутов (торчащих лопаток и
наброшенных курток) ничего и нет. Вот только Москва-то не сразу строилась,
и Крапивин тоже начинал писать подражая Гайдару и Кассилю.
Уткин не берется судить о тех вещах, которые я привожу в пример. Он не
читал ни Тяглова, ни Соломко, ни тех "продолжателей Крапивина", которые
сами себя называли "типом первым", создавали детские объединения по
примеру "Каравеллы" и пробовали писать книги. Уткин просто вешает ярлык -
"Лукьяненко пинает последователей Крапивина". Где, скажите на милость?
Может быть, эта фраза - пинок? "Всегда сохраняя в себе детский восторг и
чистоту, воспетую Крапивиным как никем иным, надо уметь смотреть и на
реальную жизнь, реальный мир." Или эта:
"Сможем ли мы использовать этот шанс - перевести д


Страница: 1 2 3 4 5 6 7