Апостолы инструмента
К списку книг
ена роль филателистов в современном обществе" надо и
относиться соответственно. Вам доводилось когда-нибудь, гуляя с любимой
девушкой, выслушивать советы от прохожих: "Что-то твоя девушка мини
носит, а ей бы джинсы больше пошли", "Прическу ей стоит сменить", "Да
таких девушек - на копейку пара, а на пятачок - пучок!"? Или, прогуливая
в коляске ребенка, слушать замечания: "Не очень-то он у тебя удался,
мелкий какой-то и лицо скучное... болезненный, наверное... мой бы лучше
был... правда, у меня самого детей нет..."?
Случись такое, ваша реакция была бы вполне предсказуемой. Мнения по
поводу внешности своей девушки человек готов выслушать разве что от
самых лучших друзей. Советы по поводу здоровья ребенка - принять разве
что от уважаемого и опытного врача.
Так почему же молодой автор, будто загипнотизированный, покорно
выслушивает весь тот бред, который несут о его любимой книге, о его
вымученном и выстраданном детище?
Не верьте доморощенным критикам, "санитарам" Сети! Их основной
движущий мотив - вовсе не желание сделать ваше творчество лучше, а
банальное самоутверждение, вопль скопца в спину Дон Жуана. Лучше уж
послушайте совета докторов из книжных издательств и журналов. Они и
диагноз могут поставить более неприятный, и лечение назначат болезненное
- но пользы будет больше. Выслушайте, обдумайте и поблагодарите.
А потом займитесь самолечением. Вашу книгу за вас никто не напишет.
Третий довод в пользу интернета, как ни странно, бесспорен: "Интернет
позволяет писателю найти нужную ему информацию, сделать текст более
достоверным".
Вот тут спорить не стану. Если вам срочно потребовалось узнать, кто
правил Англией в 1645 году или что такое агглютинация эритроцитов
(допустим, вы всего этого не знаете, а ваш герой должен блеснуть
интеллектом) - то помощь интернета незаменима.
Но если вам надо не просто вставить в текст пару имен и цифр, а
досконально узнать и прочувствовать, как действительно жила и
управлялась Англия в 1645 году, или показать работу врача-гематолога, то
разбросанные по Сети тонны словесной руды не помогут. Куда полезнее и
удобнее взять в библиотеке пару книг.
Впрочем, найти их, конечно же, поможет интернет.
3. Ретрейн
Итак, вот те три основных довода в пользу интернета для писателя,
которые приводят чаще всего: способ рекламы и связи с издателями; способ
обратной связи с читателями, способ получить критические отзывы; способ
получения справочной информации.
Первое, на мой взгляд, непринципиально лучше обычной почты. Второе -
только вредит начинающему автору. Третье - полезно, особенно в ситуации
маленького города, где не сохранилось хороших библиотек (да и в Москве
существенно экономит время).
Так что, побеждая в себе естественное человеческое желание немедленно
услышать отзывы о своей работе, молодому автору следует напрочь забыть о
существовании литературных конференций, где бы они ни располагались - в
великом и могучем интернете или в почти поглощенном интернетом ФИДО.
Здоровее будете!
Но беда в том, что, говоря о "писателе и интернете", мы говорим,
скорее, о тех или иных вариантах общения автор-читатель: конференциях,
чатах, гостевых книгах. Именно об интерактивности в первую очередь
пекутся лидеры "сетературы". Да если бы только сами пеклись - с
достойным лучшего применения усердием они раздают приглашения на вход в
эту печь для сгорания молодых талантов! Есть в этом что-то от поведения
наркомана, упорно зовущего приятелей "только разок попробовать", или от
финансовых "пирамид" того или иного рода. Логика тех, кто встал под
знамена "сетературы" понятна: надо создавать массовость, нужна
аудитория, нужен питательный