Апостолы инструмента
К списку книг
планктон. Логика молодого автора тоже ясна:
ну как же я без интернета в наш век, все пишут, и я буду писать...
Посмотрите назад! Да, именно назад. Или в сторону. Куда-нибудь на
книжные полки. Видите? Девяносто девять целых и девять десятых писателей
не использовали в своей работе интернет. В Ясную Поляну не была
протянута "выделенка". В Петербурге времен Достоевского не было ни
одного достойного провайдера! Герберт Уэллс в жизни не видел компьютера!
"Когда это было... - слышится мне в ответ. - Нынче иные времена..."
Времена всегда одни и те же. И книги, которые остаются жить, написаны
вовсе не о Почте, Интернете или Там-Таме. Они написаны о людях.
"А как же Гибсон?", "А сам-то, сам-то..."
А что Гибсон? Он и понятия не имел об интернете, когда писал
"Сожжение Хром". А что Лукьяненко? Не было у него никакого интернета,
когда был написан "Лабиринт отражений". И на пишущей машинке роман
получился бы ничуть не хуже, честное слово.
4. Дисконнект
Так, может быть, интернет вообще - зло? И тексты, выложенные наивным
автором в Сеть, немедленно своруют? И времени он пожирает чудовищно
много?
Такая точка зрения тоже существует. И вред интернета преувеличен не в
меньшей мере, чем его польза.
Самое главное: авторство не своруют! Выложенный в открытый доступ
текст - это уже публикация, пусть даже электронная. Конечно,
какой-нибудь Петя Бубкин может повесить на своей странице гениальный
роман Васи Пупкина под своим именем. Вот только решаются эти вопросы
достаточно легко - письмом провайдеру Пети Бубкина. А издательству
влипать в неприятности и воровать даже самые гениальные романы совсем уж
не с руки. В первую очередь, даже не потому, что вероятен судебный
процесс, а потому, что авторский гонорар - это очень небольшая статья
расходов. Кто же режет курицу, несущую золотые яйца - в нашем случае,
кто же обидит талантливого Васю Пупкина с его "Кровавой баней в
марсианском аду"? Лучше попросить его написать продолжение...
Своруют текст? Вот это неизбежная судьба любой хорошей
(и даже не обязательно хорошей) книги. Он поползет по сетевым
библиотекам (по большей части, принадлежащим сторонникам "копилефта" -
то бишь воровства авторских прав). И чем лучше будет книга, тем скорее
ее сосканируют и выложат в Сеть.
Это тоже лечится. Теми же средствами - вдумчивой перепиской с
провайдерами и отслеживанием злодея. Сменив десять-двадцать бесплатных
хостингов и растеряв всех читателей, уныло сидя где-нибудь на узбекском
или монгольском сайте (да, сайт доступен, вот только найти его нелегко),
сторонник "копилефта" может и призадуматься о выгодности воровства.
Конечно, вам не избежать гневных отповедей: "Ага, жадный какой, не хочет
давать свои романы!" Я в таких случаях вежливо спрашиваю, а не хочет ли
поборник "копилефта" поделиться с народом своими штанами? Или отдавать
половину зарплаты в Фонд Мира?
Самое смешное, что доморощенные воришки очень любят ссылаться на
Запад. Дескать, там, где уже осуществлено светлое будущее человечества,
все задарма. Любая книга. Расчет, очевидно, на то, что проверять никто
не станет.
Помню, как на конгрессе фантастики в Нанте я познакомился с группой
европейских "хакеров - любителей фантастики". Они с большим
воодушевлением рассказывали мне о своей работе - составлении
справочников по фантастике, занятиях библиографией, тех или иных
интернет-проектах... Я не удержался и спросил, а как в Европе обстоит
дело с незаконным выкладыванием в Сеть фантастических книг. Меня не
поняли. Я объяснил, что речь идет о сканировании книг и размещении в
Сети файлов с текстами. Без разрешения автора.
Меня не поняли снова.
"Но как э